Court ruling № 85201013, 24.10.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2019 року м. Київ № 320/5746/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарні – Лани» до Головного державного ревізор – інспектора відділу аудиту платників Бородянського, Вишгородського, Іванківського, Макарівського, Поліського районів, міст Ірпінь та Буча, селищ міського типу Ворзель, Гостомель та Коцюбинське управління аудиту Головного управління ДФС у Київській області Чемериса Івана Валентиновича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарні-Лани» з позовом до Головного державного ревізор – інспектора відділу аудиту платників Бородянського, Вишгородського, Іванківського, Макарівського, Поліського районів, міст Ірпінь та Буча, селищ міського типу Ворзель, Гостомель та Коцюбинське управління аудиту Головного управління ДФС у Київській області Чемериса Івана Валентиновича, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного державного ревізора – інспектора відділу аудиту платників Бородянського, Вишгородського, Іванківського, Макарівського, Поліського районів, міст Ірпінь та Буча, селищ міського типу Ворзель, Гостомель, та Коцюбинське управління аудиту Головного управління ДФС у Київській області Чемериса Івана Валентиновича щодо реєстрації та винесення до інформаційних баз даних ДФС Результатів опрацювання зібраної податкової інформації №11/10-36-14-12/42039758 від 07.02.2019 р. щодо ТОВ «Гарні-Лани» (код ЄДРПОУ 42039758) за звітний період декларування ПДВ за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 року з питань проведення фінансово– господарських операцій з покупцями та постачальниками за період з 01.01.2018 по 31.12.2018;

- зобов`язати Головного державного ревізор – інспектора відділу аудиту платників Бородянського, Вишгородського, Іванківського, Макарівського, Поліського районів, міст Ірпінь та Буча, селищ міського типу Ворзель, Гостомель та Коцюбинське управління аудиту Головного управління ДФС у Київській області Чемериса Івана Валентиновича скасувати реєстрацію та виключити з інформаційних баз ДФС Результатів опрацювання зібраної податкової інформації №11/10-36-14-12/42039758 від 07.02.2019 р. щодо ТОВ «Гарні-Лани» (код ЄДРПОУ 42039758) за звітний період декларування ПДВ за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 року з питань проведення фінансово – господарських операцій з покупцями та постачальниками за період з 01.01.2018 по 31.12.2018.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 27.08.2019 до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “ГАРНІ-ЛАНИ” з позовом до Головного державного ревізор – інспектора відділу аудиту платників Бородянського, Вишгородського, Іванківського, Макарівського, Поліського районів, міст Ірпінь та Буча, селищ міського типу Ворзель, Гостомель та Коцюбинське управління аудиту Головного управління ДФС у Київській області Чемерис Іван Валентинович, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного державного ревізора – інспектора відділу аудиту платників Бородянського, Вишгородського, Іванківського, Макарівського, Поліського районів, міст Ірпінь та Буча, селищ міського типу Ворзель, Гостомель, та Коцюбинське управління аудиту Головного управління ДФС у Київській області Чемерис Івана Валентиновича щодо реєстрації та винесення до інформаційних баз даних ДФС Результатів опрацювання зібраної податкової інформації №11/10-36-14-12/42039758 від 07.02.2019 р. щодо ТОВ “ГАРНІ-ЛАНИ” (код ЄДРПОУ 42039758) за звітний період декларування ПДВ за період 01.01.2018 по 31.12.2018 року з питань проведення фінансово – господарських операцій з покупцями та постачальниками за період з 01.01.2018 по 31.12.2018;

- зобов`язати Головного державного ревізор – інспектора відділу аудиту платників Бородянського, Вишгородського, Іванківського, Макарівського, Поліського районів, міст Ірпінь та Буча, селищ міського типу Ворзель, Гостомель та Коцюбинське управління аудиту Головного управління ДФС у Київській області Чемерис Іван Валентинович скасувати реєстрацію та виключити з інформаційних без ДФС результатів опрацювання зібраної податкової інформації№11/10-36-14-12/42039758 від 07.02.2019 р. щодо ТОВ “ГАРНІ-ЛАНИ” (код ЄДРПОУ 42039758) за звітний період декларування ПДВ за період 01.01.2018 по 31.12.2018 року з питань проведення фінансово – господарських операцій з покупцями та постачальниками за період з 01.01.2018 по 31.12.2018.

Вказаній адміністративній справі був присвоєний номер 320/4614/19.

Склад учасників, предмет та підстави позову у справах №320/4614/19 та №320/5746/19 є ідентичними.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 у справі №320/5746/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАРНІ-ЛАНИ” до Головного державного ревізор – інспектора відділу аудиту платників Бородянського, Вишгородського, Іванківського, Макарівського, Поліського районів, міст Ірпінь та Буча, селищ міського типу Ворзель, Гостомель та Коцюбинське управління аудиту Головного управління ДФС у Київській області Чемерис Іван Валентинович про визнання дій протиправними , зобов`язання вчинити дії,- залишено без руху.

Згідно з пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (адміністративна справа №320/4614/19) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається (№320/5746/19), не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарні – Лани» до Головного державного ревізор – інспектора відділу аудиту платників Бородянського, Вишгородського, Іванківського, Макарівського, Поліського районів, міст Ірпінь та Буча, селищ міського типу Ворзель, Гостомель та Коцюбинське управління аудиту Головного управління ДФС у Київській області Чемериса Івана Валентиновича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Дудін С.О.