
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА
04 жовтня 2019 року Справа № 280/3692/19 № провадження м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача
про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі № 280/3692/19
за позовною заявою: ОСОБА_1
до: Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя
про: визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить:
-визнати бездіяльність відповідача щодо не поновлення пенсії позивачки – протиправною, визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у поновленні пенсії позивачці викладене в листах відповідача від 26.02.2019 та 18.04.2019 та зобов`язати відповідача провести поновлення виплати пенсії позивачці з 07.10.2009 відповідно до норм Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.
05.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду без виклику сторін.
28.08.2019 (вх. №35611) на адресу суду надійшла заява відповідача про заміну сторони по справі (відповідача) правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Заява обґрунтована тим, що 31.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення відповідача як юридичної особи. У свою чергу, правонаступником позивача визначено Головне управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви про заміну сторони (відповідача) правонаступником, суд виходить із такого.
Відповідно до положень ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що 31.07.2019 державним реєстратором внесено запис про припинення відповідача - Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя як юридичної особи. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.08.2019 правонаступником позивача є Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний,буд. 158-б, код ЄДРПОУ 20490012).
Таким чином, суд вважає обґрунтованою заяву про заміну сторони (відповідача) його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, а відтак, такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 52, 229, 241 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі № 280/3692/19 задовольнити.
Замінити сторону по справі №280/3692/19 – відповідача – Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний,буд. 158-б, код ЄДРПОУ 20490012).
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.
Суддя Н.В. Стрельнікова
The court decision No. 85200873, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 04.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 280/3692/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: