
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 240/9473/19
категорія 111030600
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О.Г., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-МОДУЛЬ-ПРОЕКТ" до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 240/9473/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-МОДУЛЬ-ПРОЕКТ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
25 жовтня 2019 року в судовому засіданні Головне управління ДФС у Херсонській області Автономній Республіці Крим та м. Севастополі заявило клопотання про участь у судовому засіданні, відкладеному на 01 листопада 2019 року об 11:00, в режимі відеоконференції.
Клопотання мотивоване неможливістю забезпечити явку представника відповідача у судове засідання у зв`язку із віддаленістю його місцезнаходження від Житомирського окружного адміністративного суду.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.
За приписами ст. 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Частиною 8 статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, суд робить висновок про необхідність задоволення клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Херсонському апеляційному суду (м.Херсон, вул.295-ї Херсонської Стрілецької Дивізії, 1А, 73000) на 01 листопада 2019 року об 11:00.
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Херсонському апеляційному суду (м.Херсон, вул.295-ї Херсонської Стрілецької Дивізії, 1А, 73000) забезпечити проведення 01 листопада 2019 року об 11:00 годині відеоконференції по справі № 240/9473/19, в якій братиме участь представник Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.
Копію ухвали негайно надіслати заявнику та Херсонському апеляційному суду, який зобов`язаний організувати її виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Попова
The court decision No. 85200729, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 25.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 240/9473/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: