Court ruling № 85200610, 25.10.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2019 р. Справа №200/11815/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2019 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління МВС України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 40109058, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, б.86) про визнання протиправним та скасування рішення від 29.08.2019 р. №309лк щодо не призначення та не проведення розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_1 19.08.2019 р. на автомобільній стоянці за адресою: АДРЕСА_2 .Маріуполь, вул. Італійська, б. 32 напроти будинку ОБОП, зобов`язання призначити та провести розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_1 19.08.2019 р. на автомобільній стоянці за адресою: АДРЕСА_3 , вул. Італійська, б. 32 напроти будинку ОБОП.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.10.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано 10-дений термін з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом шляхом надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме, докази порушення прав позивача відповідачем (відповідь на звернення щодо причин не проведення розслідування нещасного випадку 19.08.2019 р. тощо), рішення ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Донецькій області щодо не призначення та не проведення розслідування нещасного випадку, який стався 19.08.2019 року.

Вказана ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.

18.10.2019 року позивач надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, разом з адміністративним позовом, відповідно до якої просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління МВС України в Донецькій області від 29.08.2019 р. №309лк щодо не призначення та не проведення розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_1 19.08.2019 р. на автомобільній стоянці за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , вул. Італійська, б. 32 напроти будинку ОБОП,

- зобов`язати призначити та провести розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_1 19.08.2019 р. на автомобільній стоянці за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 Італійська, б. 32 напроти будинку ОБОП.

До адміністративного позову додано постанову від 28.02.2019 року №79 на час звільнення з служби 29.06.2017р. підполковника поліції ОСОБА_1 , 1981 р.н. згідно якої вказане захворювання, що пов`язане з проходженням служби в поліції.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обов`язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення суб`єктом владних повноважень прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду. Порушення має бути реальним, стосуватися (зачіпати) зазвичай індивідуально виражених права чи інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

В порушення зазначених норм Закону позивачем не надані суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме, докази порушення прав позивача відповідачем стосовно не призначення та не проведення розслідування нещасного випадку 19.08.2019 р., який стався з ОСОБА_1 на автомобільній стоянці за адресою: АДРЕСА_3 напроти АДРЕСА_5 .

Разом з тим, в матеріалах справи наявні докази стосовно події, що сталася 19.08.2015 року, що не є предметом розгляду у даній справі. При цьому позивач у позовній заяві лише посилається на обставину щодо нещасного випадку 19.08.2015 року, однак не заявляв такої позовної вимоги.

З огляду на зазначене, зважаючи на те, що ухвалу суду про залишення без руху позовної заяви позивачем не виконано, судом було надано достатній строк для усунення недоліків, однак, позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху не виконана, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Крім того, суд роз`яснює, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 243, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Н.А. Мозговая