
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
25 жовтня 2019 р. Справа №200/11330/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про призначення до розгляду в судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій щодо невиплати заборгованості по пенсії з 19.06.2017 по 31.03.2019, стягнення заборгованості по пенсії з 19.06.2017 по 31.03.2019 в сумі 128 434,23 грн.
З листа відповідача позивачу від 05.04.2019 № 390/П-02-01-03 вбачається, що заборгованість з пенсії складає 128 434,23 грн. та виникла у період з 19.06.2017 по 31.03.2019. У той же час, з наданої суду довідки від 23.10.2019 № 9905 вбачається, що розмір нарахованої пенсії за період з 19.06.2017 по 31.03.2019 не відповідає сумі, зазначеній у листі від 05.04.2019, а крім цього, що з жовтня 2018 року пенсія позивачу виплачується.
Частина четверта статті 9 КАС України закріплює, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).
З метою виконання обов`язку, покладеного на суд частиною четвертою статті 9 КАС України, щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.
Ухвалою суду від 25.09.2019 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 262 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 04.11.2019 о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.
Зобов`язати Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати суду пенсійну справу ОСОБА_1 ; довідку про розмір пенсії у період з 19.06.2017 по 31.03.2019 після проведеного на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.01.2019 у справі № 200/13294/18-а перерахунку пенсії та про фактично виплачені у цей період суми; розрахунок наведеної у листі від 05.04.2019 № 390/П-02-01-03 суми заборгованості в розмірі 128 434,23 грн. за період з 19.06.2017 по 31.03.2019; пояснення щодо розбіжностей стосовно суми заборгованості та періоду її виникнення, про яку повідомлено у листі від 05.04.2019 № 390/П-02-01-03 та довідці від 23.10.2019 № 9905 і докази на їх підтвердження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Михайлик
The court decision No. 85200592, Donetsk District Administrative Court was adopted on 25.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 200/11330/19-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: