
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
24 жовтня 2019 р. Справа №200/9385/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення щодо не зарахування періодів роботи до пільгового страхового стажу та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення щодо не зарахування періодів роботи до пільгового страхового стажу та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем неправомірно відмовлено у перерахунку пенсії із зарахуванням до пільгового страхового стажу періодів проходження військової служби, як військовослужбовцем Збройних сил України під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях із перебуванням безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів, а саме: з 17.06.2016 року по 21.09.2016 року; з 24.09.2016 року по 29.12.2016 року; з 08.01.2017 року по 06.02.2017 року; з 26.02.2017 року по 03.07.2017 року; з 13.07.2017 року по 24.07.2017 року; з 13.08.2017 року по 01.03.2018 року; з 10.03.2018 року по 30.04.2018 року; з 30.04.2018 року по 16.07.2018 року; з 28.07.2018 року по 09.10.2018 року; з 11.10.2018 року по 07.12.2018 року; з 17.12.2018 року по 21.02.2019 року.
З наведених підстав позивач просила:
- визнати протиправною відмову Покровського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області від 01.04.2019 року про перерахунок призначеної пенсії з урахуванням військової служби в особливий період;
- зобов`язати відповідача зробити з 11.01.2019 року перерахунок пенсії з урахуванням пільгового стажу під час участі у здійснені заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях із перебуванням безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів, а саме: з 17.06.2016 року по 21.09.2016 року; з 24.09.2016 року по 29.12.2016 року; з 08.01.2017 року по 06.02.2017 року; з 26.02.2017 року по 03.07.2017 року; з 13.07.2017 року по 24.07.2017 року; з 13.08.2017 року по 01.03.2018 року; з 10.03.2018 року по 30.04.2018 року; з 30.04.2018 року по 16.07.2018 року; з 28.07.2018 року по 09.10.2018 року; з 11.10.2018 року по 07.12.2018 року; з 17.12.2018 року по 21.02.2019 року з розрахунку один місяць служби за три місяці.
Покровське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області у відзиві на позовну заяву зазначило, що спірні періоди не були зараховані до стажу роботи ОСОБА_1 на підставі вимог статті 24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме - у зв`язку із відсутністю в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відомостей про нараховану ОСОБА_1 заробітну плату (дохід) за вказані періоди служби, через що підстави для перерахунку пенсії відсутні.
Сторони до судового засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначила, що у березні 2019 року вона звернулась до відповідача із заявою про внесення змін до пенсійної справи та зарахування пільгового стажу з урахуванням довідок та наказів командування. Проте, позивач не надала до суду копії жодної заяви, з якою вона зверталася до відповідача, або інші докази такого звернення.
З боку відповідача позивачу була надана відповідь № 7797/02/25 від 01.04.2019 року про відмову у перерахунку пенсії без зазначення дати чи інших реквізитів звернення, на яке була надана така відповідь.
У відзиві на позовну заяву відповідачем не надані відомості про те, на підставі якої норми та з якого періоду отримує пенсію позивач, коли та з якими заявами вона зверталася до органу Пенсійного фонду.
Вказані обставини нехтування сторонами своїми процесуальними обов`язками щодо обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, унеможливлюють прийняття обґрунтованого судового рішення у встановлений законом строк.
Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Положеннями частини 1 статті 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 72, 77, 80 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати від Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області наступні докази:
1) оригінал для огляду у судовому засіданні та засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 для долучення до матеріалів справи.
2) копії письмових звернень ОСОБА_1 щодо призначення чи перерахунку пенсії;
3) копії рішень або інших результатів розгляду письмових чи усних звернень ОСОБА_1 .
Витребувані докази надати до суду у строк до 12 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Чекменьов
The court decision No. 85200534, Donetsk District Administrative Court was adopted on 24.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 200/9385/19-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: