
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 жовтня 2019 р. Справа №200/11159/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши заявою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання відновити виплату пенсії,
В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2019 року до суду від відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до суду надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення від 12 грудня 2018 року по справі № 200/11159/18-а, яким зобов`язано управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області виплатити заборгованість ОСОБА_1 за період з 01.04.2016 року до 31.09.2018 року. Просив змінити спосіб виконання рішення з “зобов`язання виплатити пенсію” на “стягнення з Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області заборгованість по пенсії з 01.04.2016 року по 31.09.2018 року”.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року вказану заяву було залишено без руху та надано позивачу строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 576, 30 грн. за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті суду.
Суд зазначає, що до заяви про зміну способу та порядку виконання рішення по справі, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Як видно з відмітки Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення заяви без руху була отримана уповноваженим представником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 10 жовтня 2019 року.
Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року про залишення позовної заяви без руху щодо надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 576,30 грн. за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Донецького окружного адміністративного суду, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання відновити виплату пенсії – повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала постановлена 24 жовтня 2019 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя С.І. Бабіч
The court decision No. 85200512, Donetsk District Administrative Court was adopted on 24.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 200/11159/18-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: