Court ruling № 85200307, 18.10.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

18 жовтня 2019 р.Справа №160/8870/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/8870/19 за позовом Приватної науково-виробничої фірми «Акцент» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року Приватна науково-виробнича фірма «Акцент» звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику учасників справи.

16 жовтня 2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява в якій останній просить призначити розгляд даної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заява обгрунтована скороченням видатків на відрядження.

Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує те, що відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Тобто, аналізуючи зазначені норми, для призначення розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідною умовою є взагалі призначення розгляду справи у судовому засіданні, що також включає виклик сторін.

Однак розгляд даної справи призначено у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про розгляд даної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про призначення розгляду адміністративної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник