Court ruling № 85200229, 25.10.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року Справа №160/9362/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача-1 про продовження строку для надання відзиву у справі за позовом Приватного підприємства "САНТЕХСЕРВІС" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "САНТЕХСЕРВІС" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення №1197049/30224443 від 19.06.2019 року Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в особі Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 13.05.2019 року Приватного підприємства "САНТЕХСЕРВІС";

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 6 від 13.05.2019 року Приватного підприємства "САНТЕХСЕРВІС" датою її фактичного отримання, а саме: 22.05.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення №1197047/30224443 від 19.06.2019 року Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в особі Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про відмову у реєстрації податкової накладної № 7 від 14.05.2019 року Приватного підприємства "САНТЕХСЕРВІС";

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 14.05.2019 року Приватного підприємства "САНТЕХСЕРВІС" датою її фактичного отримання, а саме: 22.05.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення №1197048/30224443 від 19.06.2019 року Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в особі Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про відмову у реєстрації податкової накладної № 8 від 15.05.2019 року Приватного підприємства "САНТЕХСЕРВІС";

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №8 від 15.05.2019 року Приватного підприємства "САНТЕХСЕРВІС" датою її фактичного отримання, а саме: 22.05.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення №1197050/30224443 від 19.06.2019 року Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в особі Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 16.05.2019 року Приватного підприємства "САНТЕХСЕРВІС";

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 16.05.2019 року Приватного підприємства "САНТЕХСЕРВІС" датою її фактичного отримання, а саме: 22.05.2019 року.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року прийнято позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 25.10.2019 року.

Цією ж ухвалою зобов`язано відповідачів надати суду відзив на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

21.10.2019 року представник ГУ ДФС у Дніпропетровській області надав до суду клопотання, у якому просив продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву у справі №160/9362/19. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідачем-1 з метою з`ясування всіх обставин справи направлено запит до структурних підрозділів ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо надання обґрунтованої інформації та пояснень по даній справі. Однак, на даний час відповіді на запити ще не надійшли.

Вирішуючи клопотання відповідача-1, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладені обставини неподання відзиву у встановлений судом строк, суд вважає поважною причину пропуску такого строку та вважає за можливе продовжити відповідачу-1 строк для надання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 121, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву на позов - задовольнити.

Продовжити строк Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області для надання відзиву на позов до суду.

Встановити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області строк для подання відзиву на позов протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар