Court ruling № 85199508, 10.10.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/920/18

Провадження № 2-во/761/141/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Горюк В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Третя київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Третя київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю задоволено частково.

На адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, зокрема, прізвищі заявника, прізвищі матері заявника та дати її смерті, не дописана буква «е» в частці «не». Вказані виправлення необхідні для можливості виконання рішення суду.

Як вбачається із рішення суду у мотивувальній частині рішення суду зазначено заявником « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », проте відповідно до матеріалів справи, має бути вказано « ОСОБА_2 ».

Крім того, в абзаці п`ятнадцятому мотивувальної частини рішення суду вказано «Як свідчать матеріали справи, мати заявника ОСОБА_3 01 березня 2003 р. уклала шлюб з ОСОБА_4 , зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 166.», в той час як має бути зазначено «Як свідчать матеріали справи, мати заявника ОСОБА_3 01 березня 2003 р. уклала шлюб з ОСОБА_4 , зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 166.».

В абзаці шістнадцятому мотивувальної частини рішення суду вказано «Також встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом реєстрації смерті у м. Києві.», в той час як має бути зазначено «Також встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом реєстрації смерті у м. Києві.».

В абзаці вісімнадцятому мотивувальної частини рішення суду вказано «Під час розгляду справи н було встановлено обставин, які свідчать про складання ОСОБА_4 заповіту.», в той час як має бути зазначено «Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які свідчать про складання ОСОБА_4 заповіту.».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання по внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справ, про що постановлюється ухвала.

У зв`язку із викладеним, з огляду на те, що в рішенні суду допущені помилки, які потребують виправлення, заява підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року- задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року, а саме: замість прізвища заявника « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_2 ».

Виправити описку в абзаці п`ятнадцятому мотивувальної частинирішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року, а саме: замість «Як свідчать матеріали справи, мати заявника ОСОБА_3 01 березня 2003 р. уклала шлюб з ОСОБА_4 , зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 166.» зазначити «Як свідчать матеріали справи, мати заявника ОСОБА_3 01 березня 2003 р. уклала шлюб з ОСОБА_4 , зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 166.».

Виправити описку в абзаці шістнадцятому мотивувальної частинирішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року, а саме: замість «Також встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом реєстрації смерті у м. Києві.» зазначити «Також встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом реєстрації смерті у м. Києві.».

Виправити описку в абзаці вісімнадцятому мотивувальної частинирішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року, а саме: замість Під час розгляду справи н було встановлено обставин, які свідчать про складання ОСОБА_4 заповіту.» зазначити «Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які свідчать про складання ОСОБА_4 заповіту.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: