Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
24.03.10р.Справа № 10/56-10 про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області
від 09.03.10р., яке набрало законної сили 22.03.10р.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1 , код ЄДРПОУ 31320991)
Боржник-1:Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство Віринське" ( 41854,смт. Жовтневе Білопільського р-ну Сумської області, вул. Заводська , 26, код ЄДРПОУ 32444219)
Боржник-2:Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 34985633)
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство Віринське" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" - 65 962 ( шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят дві) грн. 10 коп. суми основного боргу, 9 552(дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 46 коп. - суми індексації, 13 644 ( тринадцять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 49 коп. суми пені, 223 270 ( двісті двадцять три тисячі двісті сімдесят ) грн. 60 коп. суми відсотків по товарному кредиту, 3 124 ( три тисячі сто двадцять чотири) грн.30 коп. витрат на держмито, 236 ( двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.03.13р.
СуддяІ.М. Кощеєв Згiдно з оригіналом Помічник судді Т.М. Зеленська
The court decision No. 8519949, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 10/56-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: