
2-п/754/111/19
Справа № 754/2972/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
11 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.
за участю секретаря судового засідання Плясунової О.В.,
представника позивача Тарана В.А. ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , поданою представником ОСОБА_5 , про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 05.10.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України суд відкладає складання повного тексту ухвали на строк не більше ніж п`ять днів та проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 , подану представником ОСОБА_5 , про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 05.10.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.
.
Суддя:
The court decision No. 85199409, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 754/2972/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: