
Справа № 362/1034/19
Провадження № 2-сз/362/19/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
18.10.2019 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2019 року, яка набрала законної сили, відмовлено у відкриття провадження по позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
17.10.2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути йому суму судового збору, що була сплачена за подання вказаного позову.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Таким чином, заява є обґрунтованою та заявнику необхідно повернути сплачену суму судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 258 – 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» суму судового збору в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, сплачену 31 січня 2019 року за платіжним дорученням № PROM1B79JC за наступними реквізитами: одержувач Васильк. УК/м.Васильків/22030101; код одержувача 37886067; банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ; код банку одержувача 899998; рахунок одержувача 31210206010176; призначення платежу: *;101;14360570; Судовий збір, за позовом АТ КБ «Приватбанк» (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Васильківський міськрайонний суд Київської обл..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя
The court decision No. 85199243, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 362/1034/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: