Court ruling № 8519741, 23.03.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.10р.Справа № 27/66-10 За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтажбуд", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача-1 - не з'явився

від позивача-2 - Чабаненко Г.О. дов. від 22.12.09р. №5479

від відповідача - Фенін С.А. пасп. серії НОМЕР_1

Прокурор - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу звернувся з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтажбуд" про стягнення заборгованості у розмірі 3148,48грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем порушені умови договору №5796 від 01.10.08р. про постачання теплової енергії для потреб опалення. вентиляції, гарячого водопостачання та пару щодо своєчасної та повної сплати за спожиту теплову енергію за період з січня 2009р. по квітень 2009р. у розмірі 3148,48грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.10р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

В судовому засіданні 09.03.10р. відповідачем надані докази сплати суми боргу у розмірі 3150грн. Факт сплати вказаної заборгованості підтверджується копією платіжного доручення №1 від 05.03.10р.

Таким чином, спір між сторонами є відсутнім, а провадження у справі згідно п.11 ч.1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню.

Враховуючи, що відповідач сплатив заборгованість після порушення провадження у справі, згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача в сумі 102грн. - витрати зі сплати державного мита та 236грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.11 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №27/66-10 припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтажбуд" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, буд.50а, код ЄДРПОУ 32974200) в доход державного бюджету в особі управління Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в ГУДКУ в Дніпропетровській обл. (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) 102грн. - державного мита.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтажбуд" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, буд.50а, код ЄДРПОУ 32974200) на користь державного бюджету в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31211259700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

СуддяВ.О. Татарчук