Court ruling № 85197377, 08.10.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/1937/18

Провадження №2/760/3380/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого суддя-Букіної О.М.

при секретарі-Кривулько С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської райдержадміністрації Київської області, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської райдержадміністрації Київської області, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування з дитиною.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог про усунення перешкод.

Клопотання обгрунтовує тим, що позивачем не надано доказів на підтвердження створення відповідачем будь - яких перешкод щодо участі батька в житті дитини. Зазначає, що позивач майже щоденно бачиться з дитиною та приймає участь у його вихованні, а тому вважає, що між сторонами відсутній спір у цій частині вимог та провадження по справі підлягає закриттю.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заперечували проти заявленого клопотання та просили відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для закриття провадження у справі в частині вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування з дитиною.

Підставою звернення позивача до суду з даним позовом є наявність спірних та конфліктних стосунків між позивачем та відповідачем щодо порядку зустрічі з дитиною, яка проживає з відповідачем та усунення відповідних перешкод.

У судовому засіданні позивач підтримав позов посилаючись на те, що з відповідачем не вирішено спірних питання у позасудовому порядку чи після пред"явлення позову та відповідно, останній заперечує проти закриття провадження у справі в частині вимог про усунення перешкод вважаючи, що дане питання підлягає вирішенню судом по суті заявлених вимог.

За вказаних вище обставин та враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд вважає, що правові підстави для задоволення поданого клопотання відсутні.

Суд вважає, що доводи представника відповідача в обгрунтування поданого клопотання з тих підстав, що на його думку у справі відсутні належні докази в підтверження наявності у діях відповідача перешкод у спілкуванні позивача з сином, підлягають розгляду та перевірці судом по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в частині вимог про усунення перешкод, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.М. Букіна