
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/821/19
ун. № 759/7383/19
У Х В А Л А
про здійснення приводу
24 жовтня 2019 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Жмудь В.О.,
за участю секретаря Петренко О.Ю.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 за № 12018100080009798, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, питання про здійснення приводу обвинуваченого,
сторони кримінального провадження:
прокурор - Черніченко І.В.,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 за № 12018100080009798, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце підготовчого судового засідання, вкотре не з`явився. Відтак, судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 у наступне підготовче судове засідання.
Прокурор наполягав щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 у наступне підготовче судове засідання.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 фактично обізнаний про розгляд кримінального провадження стосовно нього, однак у підготовчі судові засідання не прибуває, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до ОСОБА_1 привід у наступне підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківка Крижопільського р-ну Вінницької обл., українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, у підготовче судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 05 грудня 2019 року, за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал судових засідань № 14.
Виконання ухвали доручити СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора прокуратури Київської місцевої прокуратури № 8 Черніченко І.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Жмудь
The court decision No. 85197172, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 759/7383/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: