Court ruling № 85196784, 18.10.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
18.10.2018
Case No.
757/26415/18-к
Document №
85196784
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26415/18-к

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши клопотання директора ТОВ «Лімік Енерджи Солюшнс» (код ЄДРПОУ 39421266) ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Лімік Енерджи Солюшнс» (код ЄДРПОУ 39421266) ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 420170000000003630 від 13.11.2017 року, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Лімік Енерджи Солюшнс» (код ЄДРПОУ 39421266), а саме № НОМЕР_1 , який відкрито у АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 300335), № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які відкрито в УТ «Укрсиббанк» (МФО 351005), накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2018 року у провадженні № 757/8661/18-к.

Особа, яка звернулася із клопотанням про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилася.

У засідання прокурор не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, щодо задоволення клопотання заперечує.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420170000000003630 від 13.11.2017 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2018 року у провадженні 757/8661/18-к накладено арешт на майно, а саме грошові кошти, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету та заробітної плати, зокрема ТОВ «Лімік Енерджи Солюшнс» (код ЄДРПОУ 39421266), а саме № НОМЕР_1 , який відкрито у АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 300335), № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які відкрито в УТ «Укрсиббанк» (МФО 351005).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчому судді достатніх доказів обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, не доведено, що арешт накладено необґрунтовано та, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання директора ТОВ «Лімік Енерджи Солюшнс» (код ЄДРПОУ 39421266) ОСОБА_1 про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання директора ТОВ «Лімік Енерджи Солюшнс» (код ЄДРПОУ 39421266) ОСОБА_1 про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Часті запитання

Який тип судового документу № 85196784 ?

Документ № 85196784 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85196784 ?

Дата ухвалення - 18.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 85196784 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85196784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 85196784, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 85196784, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 85196784 refers to case No. 757/26415/18-к

This decision relates to case No. 757/26415/18-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85196777
Next document : 85196787