Court ruling № 85196660, 06.03.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29268/18-к

Примірник № ___

УХВАЛА

06 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Малолітнева О.В. в інтересах ТОВ «Вог Трейдинг» (код ЄДРПОУ 38390515) про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 12018100060002418,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника Малолітнева О.В. в інтересах ТОВ «Вог Трейдинг» код ЄДРПОУ 38390515) про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 12018100060002418.

Клопотання обґрунтовано, тим що СВ Печерського УП ГУ НП у м Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100060002418 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Сторони про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони захисту, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про недостатність підстав для задоволення клопотання та надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, оскільки до матеріалів клопотання не долучено достатніх доказів, які обґрунтовує необхідність доступу до документів, та не зазначено, яким чином вказані документи можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Малолітнева О.В. в інтересах ТОВ «Вог Трейдинг» код ЄДРПОУ 38390515) про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 12018100060002418, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий