Decision № 85196285, 03.10.2019, Obolonskyi District Court of Kyiv City

03.10.2019 Справа № 756/4467/19

унікальний №756/4467/19

провадження №2-с/756/30/19

УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №756/4467/19 від 18.04.2019 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 18.04.2019 Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у справі №2-н/756/196/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 7905,36гривень, 3% річних в розмірі 67,66грн., інфляційні витрати в розмірі 2563,88 грн. та судові витрати в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривень 10 копійок.

Заявник стверджує, що судовий наказ підлягає скасуванню у зв`язку з наявністю у відносинах між стягувачем і боржником спору про право. Стягувачем не додано до заяви про видачу судового наказу письмовий договір на надання житлово-комунальних послуг, який би по формі і змісту відповідав обов`язковим вимогам законодавства та діяв у спірний період. Стягувач ніколи не пропонував заявнику укласти такий договір, оскільки у нього немає законного права на такі дії правочини. Заявник стверджує, що договірні відносини між сторонами відсутні.

На підставі вищевикладеного заявник просив суд скасувати наказ, виданий 18.04.2019 Оболонським районним судом м. Києва у справі №2-н/756/196/19.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Оболонським районним судом м. Києва 18.09.2019 видано судовий наказ №756/4467/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 7905,36гривень, 3% річних в розмірі 67,66грн., інфляційних витрат в розмірі 2563,88 грн. та судових витрат в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривень 10 копійок.

Положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що судовий наказ виданий Оболонським районним судом м. Києва 18.04.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 7905,36гривень, 3% річних в розмірі 67,66грн., інфляційних витрат в розмірі 2563,88 грн. та судових витрат в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривень 10 копійок. підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ №2-н/756/196/19 від 18.04.2019, виданий Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 7905,36гривень, 3% річних в розмірі 67,66грн., інфляційних витрат в розмірі 2563,88 грн. та судових витрат в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривень 10 копійок. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» їх право на звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Луценко