
Справа № 752/8820/17
Провадження № 2/752/558/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
18.10.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.,
з участю секретаря - Петрова Є.В.,
провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними протоколів про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, визнання недійсними актів державного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про право власності,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними протоколів про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, визнання недійсними актів державного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про право власності.
06.09.2018 р. справа прийнята в провадження судді Колдіної О.О.
22.01.2019 р. прийнята заява про зміну предмету позову.
22.01.2019 р. на підставі ухвали суду до участі у справі залучені треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
22.01.2019 р. задоволено клопотання позивача про витребування доказів, про що постановлена ухвала.
Позивач, його представника, а також представник третьої особи ОСОБА_4 в ході підготовчого засідання не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, оскільки всі підготовчі дії вчинені.
Представник Відділу державної виконавчої служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції, відповідачі: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явились, про місце і час проведення підготовчого засідання повідомлялись у спосіб, передбачений ст. 128 ЦПК України.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясування в ході судового розгляду, уточнено предмет позову, вирішені клопотання про залучення третіх осіб, витребування доказів.
Інших клопотань, що підлягають вирішенню в ході підготовчого провадження, сторонами не заявлялось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,
у х в а л и в:
закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними протоколів про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, визнання недійсними актів державного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про право власності.
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 18.11.2019р. на 16.00 год.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 85195413, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 752/8820/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: