Court ruling № 85194076, 25.10.2019, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

25.10.2019 Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/1772/18

Провадження № 2-с/644/47/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова Глібко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 43078 грн. 76 коп., що утворилася за період з 22.03.2015 року по 31.01.2018 року, інфляційні витрати у розмірі 6451 грн. 28 коп., 3 % річних у розмірі 1429 грн. 97 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.

23.10.2019 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості у розмірі 43078 грн. 76 коп., що утворилася за період з 22.03.2015 року по 31.01.2018 року, інфляційні витрати у розмірі 6451 грн. 28 коп., 3 % річних у розмірі 1429 грн. 97 коп. не ґрунтуються на законі та задоволенню не підлягають, з матеріалів справи вбачається , що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Крім того, заявник просив поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, так як копію судового наказу від 12.04.2018 року отримано було лише 16.10.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, вважаю, що є підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, оскільки вимоги заявника та зазначені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ №644/1772/18 від 12.04.2018 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 43078 грн. 76 коп., що утворилася за період з 22.03.2015 року по 31.01.2018 року, інфляційні витрати у розмірі 6451 грн. 28 коп., 3% річних у розмірі 1429 грн. 97 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.

Роз`яснити стягувачу – КП «Харківські теплові мережі», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Глібко