Decision № 8519393, 22.03.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
22.03.2010
Case No.
33/62-10
Document №
8519393
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.03.10р.Справа № 33/62-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до Військової частини - А 1314, м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 246 грн. 20 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Сисолятін В.В., довіреність б/н від 11.01.2010 року

Від відповідача: Прокопенко О.Л., довіреність за вих. № 05 від 05.01.2010 року

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Військової частини - А 1314 про стягнення 10 870 грн. 66 коп. - основної заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 741-42 від 30.12.2008 року, 219 грн. 18 коп. –пені, 54 грн. 77 коп. –3% річних, 101 грн. 59 коп. - інфляційних втрат і витрат по справі.

В судове засідання 10.03.2010 року з'явилися представники сторін.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні 10.03.2010 року за згодою представників позивача та відповідача оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників позивача та відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ :

30.12.2008 року між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орендар) був укладений договір оренди нерухомого майна № 741-42 (далі –Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд. № 26, на 1 поверсі виробничого корпусу, ЛАЦ, загальною площею 3,0 кв. м. –виробничих приміщень, із них 3,0 кв. м. –спеціалізованих технологічних приміщень, для розташування обладнання зв’язку.

Відповідно до пункту 2.1. Договору передача орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін акта приймання-передачі майна (додаток 1), вказаного в п. 1.1 цього договору, але не пізніше 3 днів з моменту підписання сторонами договору.

Відповідно до пункту 3.1. Договору орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.          Згідно з пунктом 3.2. Договору орендна плата за базовий місяць оренди майна у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати, становить 568,70 грн. за 1,0 кв. м. спеціалізованих технологічних приміщень. Орендна плата за 3,0 кв. м. всієї орендованої площі складає 1706,10 грн.

          Згідно з пунктом 3.4. Договору орендар оплачує витрати на утримання майна та вносить плату за комунальні послуги окремо в строк, зазначений у п. 3.1. Договору, згідно з рахунками орендодавця, пропорційно орендованій площі. Крім цього, орендар відшкодовує витрати зі сплати земельного податку за рахунками орендодавця пропорційно орендованій площі.

          Позивач, свої зобов’язання за Договором виконував належним чином, що підтверджується актом приймання-передачі майна від 30.12.2008 року та виставленими рахунками та актами прийому-передачі виконаних послуг, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 19, 21-22, 24, 26, 28, 30).

          Відповідач, свої договірні зобов’язання, виконав частково, після чого заборгованість останнього перед позивачем склала 10 870 грн. 66 коп.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов’язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов’язкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов’язковим до виконання.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача складає 10 870 грн. 66 коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, визнаються відповідачем в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Водночас, порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 8.2. Договору сторонами передбачено, що за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором, орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим, пеня складає 219 грн. 18 коп. та підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, сума інфляційних –101 грн. 59 коп. та 3 % річні - 54 грн. 77 коп. підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі –10 870 грн. 66 коп. - основної заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 741-42 від 30.12.2008 року, 219 грн. 18 коп. –пені, 54 грн. 77 коп. –3% річних, 101 грн. 59 коп. - інфляційних втрат.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до п.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та ст. 47 Господарського процесуального кодексу України державне мито повертається в разі внесення державного мита у більшому розмірі.

Повернути Відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 0 грн. 54 коп., яке перераховане платіжним дорученням № 8046 від 18.11.2009 року, що знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.                              

Стягнути з Військової частини - А 1314 (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 42, код ЄДРПОУ 08314614) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд. 26, код ЄДРПОУ 25543196) 10 870 (десять тисяч вісімсот сімдесят) грн. 66 коп. - основної заборгованості, 219 (двісті дев’ятнадцять) грн. 18 коп. –пені, 54 (п’ятдесят чотири) грн. 77 коп. –3% річних, 101 (сто одна) грн. 59 коп. - інфляційних втрат, 112 (сто дванадцять) грн. 46 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повернути Відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд. 26, код ЄДРПОУ 25543196) з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 0 грн. 54 коп., яке перераховане платіжним дорученням № 8046 від 18.11.2009 року, що знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

СуддяІ.А. Рудовська Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України –19.03.2010 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8519393 ?

Документ № 8519393 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8519393 ?

Дата ухвалення - 22.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8519393 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8519393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8519393, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 8519393, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 8519393 refers to case No. 33/62-10

This decision relates to case No. 33/62-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8519390
Next document : 8519394