Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
18.03.10р.Справа № 34/71-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнерторгтранс", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіком - ТСН", м. Дніпропетровськ
про стягнення 7 618,00 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - Білошапка Я.В., предст., дов. б/н від 15.01.2010р.
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позов заявлено про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіком - ТСН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнерторгтранс" основного боргу у розмірі 5 860,00 грн. та штрафних санкцій - 1 758,00 грн.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 102,00 грн. держмита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.
Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 18.03.10р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-
В С Т А Н О В И В :
23.09.2009р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу.
Згідно п. 1.1. договору, покупець зобов'язується поставити та передати у власність покупця лист г/к 8*150*6000 СТ. сталь, в подальшому товар, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити його вартість в порядку та в строки передбачені договором.
На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на суму 5 860,00 грн.
Відповідно до п. 3.2. договору, оплата за товар здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, зазначений в додатку до договору, протягом десяти банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач у визначені строки не розрахувався.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.
Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті поставленої продукції на суму 5 860,00 грн. у відповідності із умовами Договору не виконав.
Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 5 860,00 грн.
Відповідно до п. 7.3. договору, у разі порушення строків оплати, передбачених п. 3.3. договору та додатками до договору, покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 30% від вартості поставленого та несплаченого товару.
Позивач просить стягнути штраф у розмірі 1 758,00 грн.
Суд вважає стягнути штраф у розмірі 1 758,00 грн.
Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 5 860,00 грн. основного боргу, 1 758,00 грн. штрафу.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 526,530, ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіком - ТСН" (49000, м.Дніпропетровськ, пр. Калініна, б. 84, код ЄДРПОУ 35446329) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнерторгтранс" (01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, б. 10/10, код ЄДРПОУ 36678030) основного боргу у розмірі 5 860,00 грн., штрафних санкцій - 1 758,00 грн., 102,00 грн. –держмита, 236,00 грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
СуддяС.А. Примак Рішення підписано 22.03.2010р.
The court decision No. 8519364, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 34/71-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: