Court ruling № 85193499, 24.10.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/21043/19

н/п 1-кс/953/13054/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Мельник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Антонова Є.Ю. по кримінальному провадженню №12019220490004884 від 24.10.2019 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

24.10.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Антонова Є.Ю. про накладення арешту на: автомобіль «МАЗ 630305» д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску синього кольору , тип «Самоскид-С», кран –маніпулятор ОМТЛ-120, номер шасі/кузова , рами НОМЕР_2 , власником якого є ПАТ ІНТЕРПАЙД Н-Д Трубопрокатний завод (Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21), який перебуває у користуванні ТОВ «МЕТА»(61030, м. Харків, вул. Біологічна, 7); металобрухт, який перевозився на вищевказаному автомобілі , загальною вагою з автомобілем 30180 кг.; документи: акт приймання чорних металів №17/1/463 від 23.10.2019 в 2-ї примірниках; договір поставки металобрухту №01032019МТФ від 01.03.2019; договір поставки металобрухту автотранспортом ТОВ «МЕГА» від 01.03.2019; товарно-транспортну накладну №2310/19 від 23.10.2019 в 4-х примірниках; накладні на відпуск товарно-матеріальних цінностей №№111, 112, 113, 114, 118 від 18.09.2019; акту приймання металобрухту № 2310/19 від 23.10.2019 в 3-х примірниках, шляхом заборони користування та розпорядження.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019220490004884 від 24.10.2019, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019220490004884 від 24.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення прокурор Харківської місцевої прокуратури №2 Антонов Є.Ю., 25.10.2019 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «МАЗ 630305» д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску синього кольору , тип «Самоскид-С», кран –маніпулятор ОМТЛ-120, номер шасі/кузова, рами НОМЕР_2 , власником якого є ПАТ ІНТЕРПАЙД Н-Д Трубопрокатний завод (Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21), який перебуває у користуванні ТОВ «МЕТА»(61030, м. Харків, вул. Біологічна, 7); металобрухт, який перевозився на вищевказаному автомобілі , загальною вагою з автомобілем 30180 кг.; Документи: акт приймання чорних металів №17/1/463 від 23.10.2019 в 2-ї примірниках; договір поставки металобрухту №01032019МТФ від 01.03.2019; договір поставки металобрухту автотранспортом ТОВ «МЕГА» від 01.03.2019; товарно-транспортну накладну №2310/19 від 23.10.2019 в 4-х примірниках; накладні на відпуск товарно-матеріальних цінностей №№111, 112, 113, 114, 118 від 18.09.2019; акту приймання металобрухту № 2310/19 від 23.10.2019 в 3-х примірниках , шляхом заборони користування та розпорядження.

Однак, в клопотанні не визначено місце зберігання металобрухту, який перевозився на автомобілі «МАЗ 630305» д.н.з. НОМЕР_1 та на який прокурор просить накласти арешт, а також не конкретизовано місце зберігання автомобілю «МАЗ 630305» д.н.з НОМЕР_1 , а саме не зазначено територіальний орган Національної поліції на тимчасовий майданчик якого слід помістити зазначений автомобіль.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 Антонову Є.Ю. для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 – 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Антонова Євгена Юрійовича по кримінальному провадженню №12019220490004884 від 24.10.2019 про арешт майна – повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 Антонову Є.Ю. та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.