
Справа № 545/2296/16-ц
Провадження 2/545/1099/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Шелудякова Л.В.,
за участю секретаря - Нагорної І.Ю.
провівши в приміщенні суду в м. Полтава підготовче засідання цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27.08.2019 року скасовано заочне рішення від 01.09.2016 року та призначено справу до підготовчого розгляду.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не надав.
Від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Веретельника О.І. на адресу суду надійшло клопотання про призначення справи до судового розгляду.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України –
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 13 листопада 2019 року в приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Шелудяков
The court decision No. 85192515, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 25.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 545/2296/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: