
Справа № 390/1455/19
Провадження №2/390/775/19
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження по цивільній справі
"25" жовтня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 Миколайовича (27642, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Назарівка) та приватного підприємця Рудяк Анатолія Володимировича ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), треті особи без самостійних вимог: Кіровоградська районна державна адміністрація (25014, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 25), Відділ у Кропивницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84), про визнання договору оренди землі недійсним, стягнення збитків і моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до СФГ ОСОБА_4 і ПП ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_3 , Кіровоградська РДА, Відділ у Кропивницькому районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання договору оренди землі недійсним, стягнення збитків і моральної шкоди.
Позов було подано з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, а тому ухвалою суду від 22.10.2019 року позовну заяву було залишено без руху, а у визначений судом строк недоліки позовної заяви усунуто. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Перешкоди для відкриття провадження, передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні. Справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області. Позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Таким чином, вважаю можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.
Проаналізувавши матеріали позовної заяви, а також врахувавши положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, вважаю, що справу необхідно розглянути у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.19, 175-177, 187, 260, 274 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 Миколайовича (27642, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Назарівка) та приватного підприємця Рудяк Анатолія Володимировича ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), треті особи без самостійних вимог: Кіровоградська районна державна адміністрація (25014, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 25), Відділ у Кропивницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84), про визнання договору оренди землі недійсним, стягнення збитків і моральної шкоди.
Розгляд цивільної справи провести суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по справі на 11.11.2019 року на 11.00 год. у залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).
Запропонувати відповідачам у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали, подати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачам, що вони повинні подати суду докази разом із поданням відзиву. Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Запропонувати третім особам протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі, надати суду пояснення, аргументи та відповідні докази.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати позивачу, а відповідачам та третім особам разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул
The court decision No. 85190619, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 25.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 390/1455/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: