Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
11.03.10р.Справа № 5/36-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група мореп-родуктів" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр" смт. Ювілейне Дніпро-петровського району Дніпропетровської області
про стягнення 87 439 грн. 25 коп.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача: Кострець Є.В.- предст. по дов. від 02.12.09р.
Від відповідача: Тітова Т.В.- предст. по дов. від 17.06.09р.
Голота Н.В.- предст. по дов. від 01.02.10р.
(представники сторін були присутні в судовому засіданні 04.02.10р.)
СУТЬ СПОРУ:
В судовому засіданні 04.02.10р. була оголошена перерва.
Позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Евро-Днепр" смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області суму 87439 грн. 25 коп., яка складає: 85200 грн. заборгованості за поставлений згідно з до-говором № 2 від 03.01.08р. товар - рибу свіжоморожену та морепродукти, 1953 грн. 39 коп. пені, 285 грн. 86 коп. - 3% річних за прострочку оплати.
Заявою № 14 від 09.02.10р. позивач зменшив позовні вимоги в зв'язку з прове-деними відповідачем розрахунками і просить стягнути 1235 грн. 87 коп. пені та 180 грн. 86 коп. - 3% річних за прострочку оплати.
Відповідач позов не визнав, пославшись на погашення заборгованості в повно-му розмірі, в клопотанні про заперечення позовних вимог відповідач заявив про не-правильне нарахування позивачем пені і 3% річних, відповідно до строків оплати та фактично проведених розрахунків пеня становить- 611 грн. 96 коп., 3% річних - 179 грн. 11 коп.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 03.01.08р. сторонами був укладений договір № 2 про постачання морепродуктів та свіжомороженої риби, згідно видаткової накладної № 44566 відповідачу було поставлено товару на загальну суму 88000 грн., розрахунки згідно з п.3.3 договору проводяться не пізніше 10 кален-дарних днів з моменту поставки - 29.09.09р.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконувати-ся належним чином відповідно до умов договору, грошові зобов'язання покупцем ви-конані з порушенням установлених строків.
На день вирішення спору згідно акту взаємного звіряння розрахунків заборго-ваність відсутня.
Заявою про зменшення позовних вимог позивач збільшив період нарахування 3% річних і інфляційних втрат - по 30.12.09р.
Відповідно до строків проведених розрахунків сума пені становить більш суму ніж 1235 грн. 87 коп., яку заявив позивач, тому до стягнення підлягає сума 1235 грн. 87 коп., 3% річних становить 1 грн. 44 коп.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 1237 грн. 31 коп.
30.09.09р., тобто до пред'явлення позову- 23.12.09р., сторонами був проведений взаємозалік на суму 25200 грн., тому в частині позову на вказану суму належить від-мовити.
Решта суми 60000 грн. відповідачем сплачена з 24.11.09р. по 30.12.09р., тому в цій частині позову належить справу припинити провадженням по п.11 ст. 80 ГПК Ук-раїни.
Керуючись ст. 625 ЦК України, ст.ст. 44,49,п.11 ст. 80, ст.ст. 82,116 ГПК Украї-ни, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр" (52005 смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Радгоспна, 98, код ЄДРПОУ 24429899) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Між-народна група морепродуктів" (07442 Київська обл. Броварський район с. Велика Ди-мерка, ул. Броварська, 152 код ЄДРПОУ 32248136) суму 1235 грн. 87 коп. пені;1 грн. 44 коп.- 3% річних; 612 грн. 36 коп. держмита; 165 грн. 28 коп. витрат на інформа-ційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після вступу рішення у законну силу.
Справу в частині позову на суму 60000 грн. провадженням припинити.
В решті суми позову відмовити.
СуддяС.Л. Шевченко
The court decision No. 8518955, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5/36-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: