Court ruling № 85188768, 24.10.2019, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 274/5944/19 Провадження № 2-о/0274/169/19

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

24.10.19 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області в складі судді Корбут В.В., присяжних Пудрівського Е.А., Дзівалтівського Ю.П. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,заінтересована особа:Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області,провизнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікунів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з вказаною заявою, у якій просять визнати ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити їх опікунами ОСОБА_3 .

У заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 містяться клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , та про витребування у Психоневрологічного диспансерного відділення Бердичівської міської лікарні історії хвороби та медичної карти ОСОБА_3 .

Розглянувши ці клопотання, Суд зазначає таке.

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 537837 Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи Житомирської обласної лікарні № 1 вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства I групи безстроковою.

У висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I чи II групи, внаслідок психічного розладу № 255 зазначено, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, оскільки має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування та обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Зі змісту заяви випливає, що ОСОБА_3 внаслідок захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини першої статі 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином у справі має бути призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , тобто клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення цієї експертизи підлягає задоволенню.

Для проведення цієї експертизи Суд вважає за необхідне витребувати у Психоневрологічного диспансерного відділення Бердичівської міської лікарні історію хвороби та медичну картку ОСОБА_3 , тобто клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування цих документів підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, – на час проведення експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 252, 253, 258, 260 – 261 та 298 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2. Зобов`язати Психоневрологічне диспансерне відділення Бердичівської міської лікарні надати (надіслати) Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області історію хвороби та медичну картку ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1.

4. Для проведення експертизи направити в розпорядження експертів Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його історію хвороби та медичну карту (після їх надходження з Психоневрологічного диспансерного відділення Бердичівської міської лікарні).

5. На вирішення експертизи поставити таке питання: чи страждає ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

6. Попередити експертів Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

7. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут

Присяжні Е.А. Пудрівський

Ю.П. Дзівалтівський