Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
11.02.10р.Справа № 5/51-10 За позовом Приватного спеціалізованого підприємства технічного забезпечення "Ін-струмент- Центр" м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" м. Кривий Ріг
про стягнення 23 548 грн. 91 коп.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача: Рівна О.В.- предст. дов. від 19.06.09р.
Від відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з ТОВ "Тако-Трейд" м. Кривий Ріг суму 23548 грн. 91 коп., яка складає : 18206 грн. 97 коп. заборгованість за поставлений товар згідно з до-говором № 707т від 17.06.08р.; 5341 грн. 94 коп. пені за прострочку оплати.
Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 17.06.08р. сторонами був укладений договір № 707т про постачання товару, в період з червня по грудень 2008 року згідно умов п.2.8 договору відповідачу було поставлено товару на загаль-ну суму 85358 грн. 92 коп., розрахунки згідно з п.4.3 договору проводяться протягом 60 календарних днів від дати отримання товару.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має ви-конуватися належним чином відповідно до умов договору, грошові зобов'язання по-купцем частково не виконані, сума боргу склала 18206 грн. 97 коп., а саме за видат-ковими накладними :
04.07.08р. Видаткова накладна ИЦ-00000000000022068 - 16403 грн. 38 коп.
08.07.08р. Видаткова накладна ИЦ-00000000000022182 - 16300 грн. 46 коп.
23.07.08р. Видаткова накладна ИЦ-00000000000022855 - 2343 грн. 92 коп.
06.08.08р. Видаткова накладна ИЦ-00000000000023348 - 1045 грн. 80 коп.
06.08.08р. Видаткова накладна ИЦ-00000000000023349 - 4968 грн. 38 коп.
04.09.08р. Видаткова накладна ИЦ-00000000000024410 - 11938 грн. 72 коп.
21.10.08р. Видаткова накладна ИЦ-00000000000025916 - 6599 грн. 50 коп.
22.10.08р. Видаткова накладна ИЦ-00000000000025964 - 4420 грн. 56 коп.
05.11.08р. Видаткова накладна ИЦ-00000000000026350 - 3547 грн. 74 коп.
12.11.08р. Видаткова накладна ИЦ-00000000000026542 - 4567 грн. 02 коп.
18.11.08р. Видаткова накладна ИЦ-00000000000026617 - 13223 грн. 44 коп.
Відповідно до п. 6.6 договору у раз і несвоєчасної оплати грошових коштів згід-но п. 4.3 договору покупець сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення, що з урахуванням облікової ставки НБУ за остан-ні шість місяців до пред'явлення позову по сумам 416, 51 грн.; 4567,02 грн.; 13223, 44 грн. становить загальну суму пені 2955 грн. 37 коп.
Згідно п.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санк-цій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців, а по-зивач нарахував по вказаним вище сумам за 340 і 346 днів.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 21162 грн. 34 коп.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" (50008 м. Кривий Ріг вул. Соборна, 4 код ЗКПО 34684304) на користь Приватного спеціалізо-ваного підприємства технічного забезпечення "Інструмент- Центр" (49081 м. Дніпро-петровськ вул. Артільна, 5 код ЗКПО 20282472) суму 18206 грн. 97 коп. основного боргу; 2955 грн. 37 коп. пені; 211 грн. 62 коп. держмита; 212 грн. 08 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В решті суми позову відмовити.
СуддяС.Л. Шевченко
The court decision No. 8518849, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5/51-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: