Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
15.03.10р.Справа № 2/38-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Біокон", м.Київ
до Закритого акціонерного товариства "Фармак-Д", м.Дніпропетровськ
про стягнення 26 807,74 грн..
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Біокон", м.Київ до Закритого акціонерного товариства "Фармак-Д", м.Дніпропетровськ про стягнення 26 807,74 грн.
Розгляд справи відкладався, в зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача і відсутністю відзиву на позов.
Позивач надав клопотання про зменшення суми позову до 26 196,80 грн., в зв"язку з тим, що відповідач сплатив частину боргу в сумі 610,94 грн. Також позивач просив розглянути справу за відсутністю його представника за наявними в справі матеріалами.
Відповідача належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але відповідач ухилився від участі у вирішенні спору.
За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю "Аптека Біокон" та Закрите акціонерне товариство "Фармак-Д" був укладений Договір поставки товару № 0103/05 від 09.03.2005 року. Предметом Договору були лікарські засоби та вироби медичного призначення.
На підставі зазначеного Договору відповідачем був отриманий товар.
Згідно з п.3.1 Договору та накладними оплата повинна бути здійснена на умові відстрочки платежу в терміни, зазначені в видаткових накладних.
Станом на 23.12.2009 року основний борг Відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Аптека Біокон" становить 23 829,65 грн.
Сума пені станом на 23.12.2009 року становить 1 003,92 грн.
На підставі ст.625 ЦК України у зв"язку з простроченням оплати за отриманий товар ЗАТ "Фармак-Д" повинно сплатити 3% річних з простроченої суми та суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Станом на 23.12.2009 року заборгованість за трьома процентами річних становить 147,58 грн., сума інфляційних нарахувань становить 476,59 грн.
Позивач звернувся до суду з заявою про зменшення суми позову до 26 196,80 грн., в зв"язку зі сплатою Відповідачем частини боргу в сумі 610,94 грн. Заява прийнята судом до розгляду.
Відповідач заперечень до позову не надав, представника для участі в судовому засіданні не направив. Матеріалами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв"язку з чим підлягають задоволенню.
На відповідача належить покласти судові витрати, а також 1350,00 грн. вартості юридичних послуг, відповідно до п.7.1 Договору поставки № 0103/05 від 09.03.2005 року.
Керуючись викладеним, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
ВИРІШИВ:
Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Фармак-Д" (49122, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Героїв Сталінграду, 63/52, р/р 26009116436001 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЗКПО 24599255) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Біокон" (02098, м.Київ, вул.Березняківська,29, р/р 260040234800 в АБ "Брокбізнесбанк" м.Києва, МФО 300249, ЗКПО 30263519) 23 218,71 (двадцять три тисячі двісті вісімнадцять грн. 71 коп) основного боргу; 1003,92 (одна тисяча три грн. 92 коп.) пені; 147,58 (сто сорок сім грн. 58 коп.) 3% річних; 476,59 (чотириста сімдесят шість грн. 59 коп.) інфляційних нарахувань; 1350,00 (одна тисяча триста п"ятдесят грн. 00 коп.) вартості юридичних послуг; 293,00 (двісті дев"яносто три грн. 00 коп.) держмита; 236,00 (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
СуддяМ.М. Боділовська Рішення підписано 17.03.2010р.
The court decision No. 8518780, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2/38-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: