Court ruling № 85187718, 25.10.2019, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/3450/19

Провадження № 2-п/185/123/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

25 жовтня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Орлова К.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд –

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 11 червня 2019 року ухваленому за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, позов задоволено повністю стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 15.03.2018 року який складається з заборгованості по позиці 3 993 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто три) гривні 60 копійок, заборгованості за відсотками 130 590 (сто тридцять тисяч п`ятсот дев`яносто) гривень 72 копійки, а всього 134 584 (сто тридцять чотири тисячі п`ятсот вісімдесят чотири ) гривні 32 копійок та стягнутий судовий збір.

08 жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення суду отримав тільки 07.10.2019 року. Про винесене судом 11.06.2019 року рішення йому не було відомо, оскільки справа слухалась у його відсутність, судових повісток він не отримував про існування рішення не знав.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні у прийнятті рішення покладався на розсуд суду.

Суд вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив по позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2019 року ухвалене за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - скасувати та призначити справу в спрощеному провадженні на 25 листопада 2019 року о 10.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна