
справа № 208/7136/17
№ провадження 2/208/950/19
УХВАЛА
Іменем України
11 жовтня 2019 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Івченко Т.П.,
за участю:
секретаря судового засідання – Корнієнко К.Є.,
позивача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, без самостійних вимог Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадиров В.В. «про відшкодування шкоди завдану неправомірними діями Фонду гарантування неповернення в термін, передбачений законом, гарантованої суми вкладу, в порядку передбаченого ст.. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів»,
встановив:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, без самостійних вимог Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадиров В.В. «про відшкодування шкоди завдану неправомірними діями Фонду гарантування неповернення в термін, передбачений законом, гарантованої суми вкладу, в порядку передбаченого ст.. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», та призначено до судового розгляду.
16.01.2019 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від представника відповідача Ворушиліна К.М., діючої на підставі довіреності в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити через Шевченківській районний суд міста Києва, який знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У відповідності до ст.212 ч.5 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд -
постановив:
Судове засідання, призначене на 19.11.2019 року об 14.00 годин, за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, без самостійних вимог Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадиров В.В. «про відшкодування шкоди завдану неправомірними діями Фонду гарантування неповернення в термін, передбачений законом, гарантованої суми вкладу, в порядку передбаченого ст.. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», проводити в режимі відеоконференції, для дистанційного провадження під час судового розгляду з Шевченківського районного суду міста Києва, який знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, доручив суду, згідно до вимог ст.212 ЦПК України, на території юрисдикції якого перебуває представник позивача, здійснити дії передбачені ст.212 ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити голові Шевченківського районного суду міста Києва.
Суддя Івченко Т. П.
The court decision No. 85186934, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 11.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 208/7136/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: