Court ruling № 85186621, 25.10.2019, Ratne District Court of Volyn Oblast

справа № 166/1185/19

провадження № 2/166/335/19

УХВАЛА

25 жовтня 2019 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між Банком та ОСОБА_1 20 травня 2015 року укладено договір про надання кредиту у формі договору приєднання, умови якого встановлені в стандартній формі, а саме в "Умовах та правилах надання банківських послуг" та "Тарифах Банку", шляхом підписання останньою анкети-заявки про приєднання до згаданих Умов і правил.

ОСОБА_1 , отримавши кредит у розмірі 2100 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 17 вересня 2019 року заборгувала 13858,48 грн, у тому числі 5939,65 грн – заборгованість за тілом кредиту, 2191,87 грн – заборгованість за простроченим тілом кредиту, 3764,48 пені за прострочене зобов`язання, 826,36 грн пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн, а також 500 грн штрафу (фіксована частина) та 636,12 грн штрафу (процентна складова).

Просить стягнути з ОСОБА_1 13858,48 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

В ході дослідження вказаної заяви установлено, що позовна заява не відповідає вимогам, передбачених законом.

Так, судом вживалися заходи, передбачені ч.1 ст.187 ЦПК України, щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідачки.

11 жовтня 2019 року з Велимченської сільської ради Ратнівського району Волинської області на адресу суду надійшла інформація, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_2 ". Відомості про документ, що підтверджує особу відсутні, на території сільської ради не проживає.

На підставі вказаного листа, суд звертався до місцевого відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою підтвердження факту зміни прізвища відповідачки після укладення шлюбу із "Заліпи" на "Тимощук", однак 22.10.2019 року отримав повідомлення про відсутність факту державної реєстрації актів цивільного стану по Ратнівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області за первинними та поновленими актовими записами цивільного стану, у тому числі за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначена обставина не виключає наявності інформації про реєстрацію зміни прізвища відповідачкою у відповідному Реєстрі з огляду на доступ Ратнівського РВ РАЦС ГРЮ у Волинській області до даних Реєстру лише в межах Волинської області, а не в цілому по Україні.

Беручи до уваги, що отримана інформація з Велимченської сільської ради не відповідає вказаним в позовній заяві відомостям щодо даних відповідачки, враховуючи те, що суду не надано підтверджуючих документів щодо зміни прізвища відповідачки, відтак в майбутньому виникнуть обгрунтовні труднощі із врученням їй судової повістки та матеріалів позовної заяви, а тому заяву необхідно залишити без руху для усунення вказаного недоліку, а саме правильного зазначення прізвища відповідачки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.5 ст.177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Таким чином, позивачу слід усунути вищезгадані недоліки.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун