Decision № 85186331, 25.10.2019, Ratne District Court of Volyn Oblast

справа № 166/1132/19

провадження № 2/166/332/19

категорія: 48

РІШЕННЯ

іменем України

25 жовтня 2019 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого – судді Свистун О.М., за участю секретаря – Заєць Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась в суд із позовною заявою, в якій зазначила, що 24 січня 2010 року між нею та відповідачем Воєгощанською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області зареєстровано шлюб, актовий запис №01.

У даному шлюбі народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначила, що збереження шлюбу неможливе через те, що вона з відповідачем є людьми різних характерів, з різними поглядами на життя, внаслідок чого у них постійно виникали різного роду сварки та непорозуміння. Відповідач не бажає приймати участь в утриманні сім`ї та вихованні дітей. Тривалий час вони не підтримують сімейних відносин.

У зв`язку з наведеним позивачка дійшла висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, а розірвання шлюбу буде відповідати їх спільним інтересам.

Просить шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_3 , розірвати.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивачка звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі. У цій же заяві вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, розірвати. Відповідач скерував до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності, де вказав про свою незгоду на примирення з позивачкою.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Позов підлягає до задоволення.

Згідно із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За приписами ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 24 січня 2010 року Воєгощанською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, зареєстровано шлюб, актовий запис №01. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 .

У шлюбі в сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать свідоцтва про їх народження, відповідно, НОМЕР_2 , видане Воєгощанською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, та І НОМЕР_3 ЕГ НОМЕР_4 , видане Прохідською сільською радою Ратніського району Волинської області.

У силу ст.24 ч.1 та ст.56 ч.3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце.

Позивачка у позовній заяві зазначила, що причинами розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини, небажання відповідача приймати участь в утриманні сім`ї та вихованні дітей

Беручи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дітей сторін, що має істотне значення, суд вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між подружжям.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", з огляду на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд повертає позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду за вимогу про розірвання шлюбу, а інші 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 384 грн 20 коп. на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.141, 263-265 ЦПК України, ст.ст.24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . зареєстрований 24 січня 2010 року Воєгощанською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис №01, – розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України в Ратнівському районі Волинської області 50 відсотків судового збору, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, сплаченого нею відповідно до квитанції №22 від 16 вересня 2019 року (отримувач коштів – УК у Ратнівському районі 22030101, ЄДРПОУ 37821937, р/р UA838999980000031211206003320, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_6 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг у 30-денний строк з дня його складення.

Позивачка: ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповід: ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_6 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун