Court ruling № 8518582, 24.03.2010, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

"24" березня 2010 р. Справа № 3/6-38. за позовом відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром", м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Край-8", с. Зміїнець Луцького району

про стягнення 8632 грн. 33 коп. заборгованості, суми інфляційних та процентів річних

Суддя Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Снєда П.С. –представник (дов. від 14.11.2008р.)

від відповідача: не з’явились

Суть спору: відкрите акціонерне товариство "Концерн Хлібпром" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Край-8" 8632,33 грн., в тому числі 7488,98 грн. заборгованості по оплаті поставлених на виконання умов укладеного між сторонами договору поставки №1/2-1-270808/824 від 27.08.2008р. в серпні-грудні місяцях 2008 року товарно-матеріальних цінностей (хлібобулочних виробів), 921,14 грн. суми інфляційних нарахувань, а також 222,21 грн. трьох процентів річних, нарахованих згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2010р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні, зобов’язано відповідача надати суду письмові пояснення по суті пред’явлених позовних вимог (з приводу невиконання умов укладеного з позивачем договору поставки №1/2-1-270808/824 від 27.08.2008р. та не проведення у встановлені строки належних розрахунків по оплаті поставлених товарно-матеріальних цінностей, наявності заборгованості в розмірі 7488,98 грн.) і інші документи. Явку представників сторін в судове засідання було визнано обов’язковою.

В судовому засіданні представник позивача пред’явлені до відповідача вимоги збільшив та просить суд задовольнити останні на суму 8792,83 грн., що становить 7533,94 грн. основної заборгованості, 994,48 грн. суми інфляційних нарахувань та 264,41 грн. трьох процентів річних. У зв’язку із зміною типу та найменування товариства "Концерн Хлібпром" з відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" на публічне акціонерне товариство "Концерн Хлібпром" (рішення загальних зборів акціонерів від 18.02.2010р., довідка з ЄДРПОУ, Свідоцтво про реєстрацію) відповідач заявляє клопотання про здійснення заміни неналежної сторони належною. Одночасно з цим представником позивача було заявлене клопотання про подальший судовий розгляд справи без його участі.

Відповідачем всупереч вимогам ухвали суду від 01.03.2010р. не було представлено письмових пояснень та інших витребуваних документів, компетентного представника в судове засідання товариство з обмеженою відповідальністю "Наш Край-8" не направило хоча про день та час розгляду справи в суді було повідомлене належним чином (зазначена ухвала суду була вручена відповідачу 05.03.2010р. про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції –а.с. 32).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги невиконання відповідачем вимог ухвали суду та необхідність з’ясування всіх істотних обставин справи господарський суд вважає за необхідне розгляд останньої відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2010р. на 10 год. 00 хв.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво позивача замінивши відкрите акціонерне товариство "Концерн Хлібпром" (м. Львів, вул. Хлібна, 2, код ЄДРПОУ 05511001) його правонаступником публічним акціонерним товариством "Концерн Хлібпром" (м. Львів, вул. Хлібна, 2, код ЄДРПОУ 05511001).

3. Зобов’язати відповідача надати суду письмові пояснення по суті пред’явлених та уточнених позовних вимог, а саме з приводу невиконання умов укладеного з позивачем договору поставки №1/2-1-270808/824 від 27.08.2008р. та не проведення у встановлені строки належних розрахунків по оплаті поставлених товарно-матеріальних цінностей, наявності заборгованості в розмірі 7533,94 грн.

4. Явку повноважного представника відповідача в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю визнати обов’язковою.

Суддя В.О. Кравчук