Court ruling № 85185356, 25.10.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/27481/19

Провадження № 1-кс/686/15087/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., з участю секретаря судового засідання Петльованої Л.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Шершелюка А.Ю., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №62019240000000694,

встановив:

25.10.2019 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Шершелюк А.Ю. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Генеральної прокуратури України Бондар Є.В., про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), з можливістю їх вилучення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у порушення норм законодавства, ОСОБА_1 , являючись керівником громадської організації «Міжрегіональна колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю» у Вінницькій області, виконуючи відведену роль пособника у вчиненні кримінального правопорушення, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленим на даний час службовою (посадовою) особою Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, вирішив вчинити тяжкий злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Дане кримінальне правопорушення 28.08.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №62019240000000694, попередня правова кваліфікація ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

19.07.2019 на адресу КНП «Ямпільська Центральна районна лікарня» надійшов запит від громадської організації «Міжрегіональної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочиністю у Вінницькій області» за підписом керівника - ОСОБА_1

В подальшому ОСОБА_1 , починаючи з 24.07.2019 по 06.08.2019, телефонував головному лікарю КНП «Ямпільська Центральна районна лікарня» ОСОБА_3 , представляючись керівником громадської організації «Міжрегіональної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочиністю» у Вінницькій області та висловлював незадоволення щодо отриманої відповіді на письмовий запит та відмови ОСОБА_3 як службової особою юридичної особи КНП «Ямпільська Центральна районна лікарня».

18.10.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановленими працівниками УЗЕ у Вінницькій області можуть бути ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 які за участі відведеної в якості посередника керівника громадської організації ОСОБА_1 вимагали та одержували неправомірну вигоду отриманої від ОСОБА_3 .

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_1 виконуючи роль посередника під час координування дій ОСОБА_3 з метою уточнення часу та місця передачі неправомірної вигоди останньому використовував телефон мобільного зв`язку з присутнім на них карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Крім того, ОСОБА_4 використовував телефон мобільного зв`язку з присутньою карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 використовував телефон мобільного зв`язку з присутньою карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 використовував телефон мобільного зв`язку з присутньою карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , зазначені особи проводили спілкування з ОСОБА_1 та і з ОСОБА_3 , а також проводили спілкування між собою.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження абонента в певні періоди часу та осіб причетних до вчинення злочину, а також можливість використати як доказ вказані відомості.

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

постановив:

Надати слідчим слідчої групи - Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому у м. Хмельницькому- Карашецькому Володимиру Зеновійовичу, Мазуру Вадиму Вікторовичу, Шершелюку Андрію Юрійовичу, Позняк Тетяні Радиславівні, Логіну Роману Іллічу, Кучеру Дмитру Андрійовичу, Северину Іллі Олексійовичу, Шевлюзі Миколі Ігоровичу, Захарцю Олександру Володимировичу, Савці Вікторії Володимирівні, Ковалю Ігорю Анатолійовичу, заступнику начальника Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому Єремчуку Валентину Сергійовичу, слідчому третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому Богатюк Оксані Валеріївні, заступнику Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому Драчевському Євгенію Юрійовичу, прокурорам групи прокурорів які здійснюють нагляд у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні, та співробітникам УСБ України у Вінницькій області за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), в тому числі мобільних терміналів систем зв`язку, та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, абонентів мобільного зв`язку: ОСОБА_1 за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_4 за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_5 за номером мобільного телефону НОМЕР_3 та ОСОБА_6 за номером мобільного телефону НОМЕР_4 . за період з 23.07.2019 року по 20.10.2019 року включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, а також надати можливість ознайомитись із ними та провести зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копій інформації, що міститься в них.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 25 листопада 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.В. Бондарчук