
Справа 682/2895/19
Провадження № 3/682/958/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця АДРЕСА_1 . Полянь АДРЕСА_2 Славутського АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_3 , не працюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався - за ст. 173 КУпАП,
в с т а н о в и в.
15 вересня 2019 року о 17 год. 50 хв. в АДРЕСА_4 вул.Волинській АДРЕСА_5 будинку АДРЕСА_6 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , при цьому пошкодив її паркан та вікно будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.
Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2019 р, рапортом чергового інспектора від 15.09.2019 р про отримання повідомлення від ОСОБА_2 про те, що сусід в неадекватному стані вчиняє протиправні дії, камінням розбив вікно та поломав паркан; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинене порушення , письмовими поясненнями потерпілої, розпискою ОСОБА_1 із зобов`язанням не вступати в конфлікт із сусідкою ОСОБА_3 , довідкою "Армор".
На підставі наведеного вважаю доведеним, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, так як він вчинив друбне хуліганство, оскільки своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.
Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Обставнию, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 283, 294, ст. 173 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн судового збору в дохід держави. (отримувач коштів - Славутське УК/м.Славута/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009078 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA548999980000031216206022005, код класифікації доходів бюджету - 22030101) .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.
Суддя Зеленська В. І.
Згідно з оригіналом.
Оригінал постанови знаходиться у справі.
Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""____р."
Строк пред`явлення до виконання 3 місяці
Суддя В.І. Зеленська
The court decision No. 85184840, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 682/2895/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: