
Справа №465/1465/19
пр № 2/464/1211/19
У Х В А Л А
25 жовтня 2019 року
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої-судді Бойко О.М.
секретар судового засідання Комарницька Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ван Клік» про відшкодування шкоди внаслідок дорожнього-транспортної пригоди ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
в с т а н о в и в :
в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.
Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про його участь в судових засіданнях щодо розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ван Клік» про відшкодування шкоди внаслідок дорожнього-транспортної пригоди в режимі відеоконференції в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що представник відповідача Терзі О.С., що діє від імені Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ван Клік» на підставі ордеру серії ВІ № 1000524 від 06.06.2019 року, бажає брати участь у судових засіданнях та надавати пояснення по суті спору, а тому, з метою дотримання строків розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача та провести наступне засідання у справі в режимі відеоконференції.
Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Полтавському окружному адміністративному суду, який знаходиться за адресою: 36039, м.Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ван Клік» про відшкодування шкоди внаслідок дорожнього-транспортної пригоди, призначене на 31 жовтня 2019 року о 09 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції та доручити Полтавському окружному адміністративному суду (36039, м.Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ван Клік» Терзі О.С. (36039, м.Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
Повідомити представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ван Клік» Терзі О.С. про розгляд справи 31 жовтня 2019 року о 09 год. 30 хв. у Полтавському окружному адміністративному суді в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно електронною поштою на офіційну електронну адресу Полтавського окружного адміністративного суду (inbox@adm.pl.court.gov.ua) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції завчасно повідомити Сихівський районний суд м. Львова.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуюча
The court decision No. 85183580, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 465/1465/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: