
ПОСТАНОВА
іменем України
25 жовтня 2019 рокуСправа №451/1224/19 Провадження № 3/451/740/19
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, не інвалід,проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП,-
у с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , не виконує рішення суду, не сплачує аліменти на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, а саме з 19.01.2012 року по 11.09.2019 року. За даний період за боржником рахується заборгованість по аліментах в сумі – 86501,77 грн., чим порушено вимоги статті 183-1 КУпАП.
На розгляд справи, ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав повністю та просить суворо не карати, оскільки він часто хворіє та не має змоги працювати, хоч працездатний.
Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №12 від 16.08.2019 року; копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №30747060 від 19.01.2012 року; копією розрахунку заборгованості по аліментах ВП №30747060 від 01.09.2019 року; копією виконавчого листа №2-625/11.
Дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковано за ст.183-1 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Обставиною, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є визнання вини.
Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді суспільно корисних робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львіської області.
СуддяСеменишин О. З.
The court decision No. 85183157, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 25.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 451/1224/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: