Court ruling № 85183096, 04.10.2019, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast

Справа № 449/859/18

2-во/449/8/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

"04" жовтня 2019 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Борняк Р.О.,

за участю секретаря судових засідань: Баран П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі Перемишлянського районного суду Львівської області по цивільній справі №449/859/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Перемишлянського районного суду Львівської області по цивільній справі №449/859/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обгрунтовує тим, що 01.10.2018 року Перемишлянський районний суд Львівської області постановив Рішення по цивільній справі №449/859/18 за за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.08.2019 року, Перемишлянський районний суд Львівської області видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказана суть спору.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Заочним Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 01.10.2018 року, позов представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - 12377 грн., 83 коп., ( дванадцять тисяч триста сімдесят сім ) гривень 83 копійки.

При виготовленні виконавчого листа, була допущена описка, а саме: невірно вказана суть спору.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відтак, суд приходить до висновку, що в виконавчому листі, виданого Перемишлянським районним судом Львівської області 21.08.2019 р., слід внести виправлення, зазначивши вірну суть спору - про стягнення заборгованості замість помилково зазначеного – стягнення аліментів.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

виправити описку допущену у виконавчому листі Перемишлянського районного суду Львівської області виданого по цивільній справі №449/859/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У виконавчому листі, виданого Перемишлянським районним судом Львівської області 21.08.2019 р., по цивільній справі №449/859/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, внести виправлення, зазначивши вірну суть спору – «про стягнення заборгованості» замість помилково зазначеного – «стягнення аліментів».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борняк Р.О.