
Справа №461/829/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частини /
23 жовтня 2019 року Галицький районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді Волоско І.Р.,
секретар судового засідання Скаб В.О.
з участю: представника позивача ОСОБА_1 .,
представника відповідача ОСОБА_2 Т ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради про визнання права власності на реконструйовану квартиру та господарські приміщення будинку, -
В С Т А Н О В И В:
приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення до п`яти днів.
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
у задоволені позову ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Львівської міської ради (юридична адреса: м.Львів, пл.Ринок, 1, ЄДРПОУ 04055896) про визнання права власності на реконструйовану квартиру та господарські приміщення будинку – відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.Р. Волоско
The court decision No. 85182621, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 461/829/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: