Court ruling № 85182271, 24.10.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/7034/19 2/335/2113/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 - адвокат Мельніков О.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми збитків.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 – адвокатом Мельніковим О.А. заявлено клопотання про зупинення провадження по вказаній справі до закінчення розгляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду по справі №911/594/18, оскільки позивач посилається на судову практику, викладену в постанові від 22.03.2017 по справі №908/312/16, по якій Велика Палата Верховного Суду вирішує питання про необхідність відступлення від правового висновку ВСУ, зокрема від 22.03.2017 по справі №908/312/16.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання про зупинення провадження по даній справі, вважає його необґрунтованим та просить відмовити у його задоволенні.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників справи, присутніх у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Заявлене клопотання не підлягає задоволенню через відсутність підстав для зупинення провадження в справі в порядку вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України. Будь-яких доказів об`єктивної неможливості розгляду цієї справи суд не вбачає, у зв`язку з чим у суду не має підстав для зупинення провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача – адвоката Мельнікова О.А. про зупинення провадження по цивільній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.10.2019.

Суддя І.А. Крамаренко