
Дата документу 01.08.2019
Справа № 334/3639/19
Провадження № 3/334/960/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
01 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , який працює директором ПП «Алекс і Алекс Будівельно-монтажна група», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів вбачається, що 11.05.2019 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 324, згідно якого останнім, як посадовою особою (керівник ПП «Алекс і Алекс Будівельно-монтажна група») було занижено податок на прибуток за 2016 рік на суму 9766 грн.; занижено податок на додану вартість, що сплачується до державного бюджету (р.18.1 декларації) на загальну суму 9472 грн., у т.ч. у червні 2016 року - 4107 грн., серпні - 5365 грн. та завищення від`ємного значення податку на додану вартість, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.19 декларації) всього у сумі 1379 грн., в т.ч. у серпні 2016 року - 1379 грн., чим порушив п.44.1 ст.44 п.п.134.1.1. п.134.1 ст. 134, п.135.1 ст. 135; п.198.1 п.198.2 п.198.3 п.198.6 ст. 198, п.201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Вказане підтверджується Актом документальної позапланової виїзної перевірки від 11.05.2019 року № 268/08-01-14-06/32068536.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотань, заяв щодо відкладення судового засідання до суду не надходило.
Крім протоколу про адміністративне правопорушення № 324 від 11.05.2019 року, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується Актом документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Алекс і Алекс Будівельно-монтажна група» від 11.05.2019 року № 268/08-01-14-06/32068536,
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КпАП України.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно із Законом України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ЗУ «Про судовий збір», суддя –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя О.М. Гнатюк
The court decision No. 85182056, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 01.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 334/3639/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: