Court ruling № 85181889, 25.10.2019, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Провадження № 2/331/413/2019

Справа № 331/6378/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої кримінальними правопорушеннями,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

25 жовтня 2019 року від представника позивача – адвоката Кравця О.О. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженню № 331/6312/18, яке перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Клопотання обґрунтовано тим, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка знаходиться в провадженні іншого суду, яка обумовлена таким.

Підставою заявленого ОСОБА_4 цивільного позову у даній справі є стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

На теперішній час обвинувальний вирок, яким би було встановлено вину ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність за ст. 190 КК України, та яким завдано шкоди позивачці, відсутній. Між тим, кримінальне провадження № 331/6312/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.

В межах вказаної кримінальної справи ОСОБА_1 має статус потерпілої.

Цивільний позов у вказаній кримінальній справі заявлявся, проте згодом буз залишений без розгляду.

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя під час розгляду даної цивільної справи позбавлений об`єктивної можливості встановити обставини, що мають значення для даної справи, зокрема, факт вчинення відповідачами кримінального правопорушення, яким позивачеві завдано шкоди, оскільки такі обставини встановлюються в порядку кримінального судочинства.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності ; вимогу, викладену в заяві про зупинення провадження у справі, підтримує та просить її задовольнити.

Причина неявки відповідачів суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, від них до суду не надходило.

Суд, у відповідності до вимог частини першої статті 223 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та їх представників.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, викладеними в заяві про зупинення провадження у справі, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до такого.

Із змісту пункту шостого частини першої статті 251 ЦПК України вбачається, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В даному конкретному випадку ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок кримінального правопорушення, у розмірі 17 552 546, 00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що з 21 грудня 2018 року в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 1201800020001469 від 19.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України.

Потерпілою по вказаному кримінальному провадженню визнано ОСОБА_1 .

Відповідно до матеріалів кримінальної справи під час її розгляду 02.10.2018 року ОСОБА_1 подано позовну заяву до ОСОБА_2 , де заявлено вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

15.11.2018 року ОСОБА_1 подано уточнену позовну заяву.

26.04.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення її цивільного позову, поданого в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 1201800020001469 від 19.06.2018 року, без розгляду.

В судовому засіданні 26.04.2019 року вирішено питання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження без розгляду.

Зазначена інформація міститься в листі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2019 року, вих. № 336/6312/19/322/2019 ( а.с.195).

Отже, наразі в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої вищевказаним кримінальним правопорушенням.

Частиною першою статті 62 Конституції України передбачено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

На теперішній час обвинувальний вирок, яким би було встановлено вину ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність за ст. 190 КК України, та яким завдано шкоди позивачці, відсутній.

Таким чином, на даний час існує об`єктивна неможливість розгляду цивільної справи до вирішення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України, яка перебуває в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.

Неможливість розгляду даної цивільної справи пов`язана із тим, що Жовтневий районний суд м. Запоріжжя під час її розгляду позбавлений можливості встановити наявність або відсутність вини ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність за статтею 190 КК України. У зв`язку з чим неможливо встановити причинно наслідковий зв`язок між діями відповідачів та збитками, які зазнала позивач, що є безумовними умовами, які мають істотне значення для правильного вирішення спірної ситуації, яка перебуває в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у цій справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої кримінальними правопорушеннями, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі № 331/6312/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України, яка перебуває в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25 жовтня 2019 року.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

"25" жовтня 2019 р.