Court ruling № 85181076, 24.10.2019, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

УХВАЛА

Іменем України

Єд. унік. № 243/11502/19

Провадження № 1-кс/243/3758/2019

24 жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні № 12019050510001814 від 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області у кримінальному провадженні № 12019050510001814 від 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до ЧЧ Слов`янського ВП надійшов рапорт о/у ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_5 займається незаконним збутом наркотичних речовин - канабісу.

Відомості за зазначеним фактом були внесені до ЄРДР за № 12019050510001814 03.09.2019 р. з попередньою правовою кваліфікацією - ч.2 ст.307 КК України, розпочато досудове розслідування.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано достатні відомості, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , збуває наркотичний засіб канабіс.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що протягом одного року він знайомий з ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом тривалого часу займається збутом наркотичних засобів. Свідок ОСОБА_9 пояснив, що в середині вересня 2019 р. він проводив дозвілля за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення дозвілля ОСОБА_11 вийшов на територію домоволодіння, та за 2-3 хвилини повернувся з банкою, в якій знаходилась суха речовина рослинного походження у висушеному вигляді, з запахом коноплі. ОСОБА_11 курив цю речовину, загорнуту в паперовий згорток, запропонував свідку, на що свідок відмовився. Згодом ОСОБА_11 відніс цю банку в іншу кімнату, після чого свідок пішов додому.

Відповідно до довідки Бюро технічної інвентаризації та інформації з державного реєстру прав власності власником будинку АДРЕСА_1 ?янську є ОСОБА_12 , згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником є ОСОБА_13 .

На підставі викладеного, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 та території, на якій знаходиться житловий будинок, інші господарські будівлі, город та подвір`я, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та предметів, пов`язаних з їх виготовленням, вживанням та збутом.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження № 12019050510001814 від 03.09.2019 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинене кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, відображеної у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі Нечипорук і Йонкало проти України, відповідно до якої термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Згідно з витягом з ЄРДР № 12019050510001814 від 03.09.2019 р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст.307 ч.2 КК України.

Під час досудового розслідування були допитані свідки. Так, свідок ОСОБА_7 під час допиту пояснив, що він протягом року знайомий з ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Йому відомо, що ОСОБА_11 протягом тривалого періоду часу займається збутом наркотичних засобів - канабісу на території м.Слов`янська. Свідок ОСОБА_14 під час допиту пояснив, що він протягом трьох років вживає алкоголь та наркотичні засоби, перебуває на обліку в наркологічному диспансері. Протягом останніх двох років він знайомий з ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який також вживає наркотичні засоби. В середині вересня 2019 р. йому зателефонував ОСОБА_11 , який запросив його в гості. Коли вони знаходилися за місцем мешкання ОСОБА_10 та разом вживали спиртні напої у кухні цього будинку, ОСОБА_11 вийшов з цієї кімнати, в якій вони знаходились, та пішов в іншу кімнату, куди саме, свідок не бачив, та повернувся за 2-3 хвилини, тримаючи в руках напівзаповнену скляну банку з подрібненою речовиною зеленого кольору. Коли ОСОБА_11 відкрив цю банку, свідок відчув різкий запах коноплі. Він курив цю речовину, загорнуту в газетний згорток, та запропонував свідку. Свідок відмовився, після чого ОСОБА_11 взяв цю банку та відніс її в іншу кімнату, в яку саме свідок не бачив. Трохи згодом свідок пішов додому.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна ( АДРЕСА_1 ) № 185941024 від 23.10.2019 р. зазначений об`єкт зареєстрований на праві власності за ОСОБА_13 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 3224 від 05.10.2018 р. Слідчим суддею не приймається до уваги довідка КП БТІ від 04.09.2019 р. про належність на праві власності зазначеного будинку ОСОБА_12 , оскільки інформація в довідці зазначена станом на 31.12.2012 р., в той час як свідоцтво про право на спадщину на зазначений будинок ОСОБА_13 отримала 05.10.2018 р.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження № 12019050510001814 від 03.09.2019 року вбачається, що існують всі підстави вважати, що ОСОБА_6 може вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, на що посилається в своїх свідченнях свідок ОСОБА_7 , зберігаючи при цьому за місцем мешкання наркотичні засоби, що вбачається з показань свідка ОСОБА_9 , який особисто бачив наркотичний засіб за місцем мешкання ОСОБА_6 та бачив, як ОСОБА_6 вживав його, а відшукувані речі у вигляді наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та предметів, пов`язаних з їх виготовленням, вживанням та збутом, мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути використані в якості речових доказів вчинення кримінального правопорушення та мають знаходитися саме за місцем фактичного проживання цієї особи за адресою: АДРЕСА_1 , на що також посилаються свідки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 234-236 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_15 задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 та території, на якій знаходиться житловий будинок, інші господарські будівлі, город та подвір`я, який належить на праві приватної власності ОСОБА_13 , в якому фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та предметів, пов`язаних з їх виготовленням, вживанням та збутом.

Строк дії даної ухвали до 24.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 25.10.2019 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1