
Справа №266/414/18
Провадження№ 2/266/89/19
УХВАЛА
24.10.2019 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Курбанової Н.М.,
при секретарі – Макогон С.Б.,
розглянувши у судовому засідання в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів.
Ухвалою суду від 27.02.2019 року провадження у справі зупинено, у зв`язку із призначенням судової товарознавчої експертизи.
На теперішній час до суду надійшов висновок №3262-3275, складений 02.08.2019 р. Донецьким науково-дослідним інститутом судових експериз Міністерства юстиції України, за результатами проведення комплексної судової комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів.
Призначити судове засідання на 11-00 годину 24 жовтня 2019 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Курбанова Н. М.
The court decision No. 85180949, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 24.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 266/414/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: