
Справа № 266/5100/19
Провадженя№ 3/266/1806/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2019 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ПП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 126 ч. 3 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
31 липня 2019 року о 16 год. 01 хв. водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Ауді ALL ROAD», з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , рухався на 556 км. а/д Одеса-Мелітополь, будучи тимчасово обмеженим у праві керування, згідно з постановою обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 28.03.2019р. ВП № 8802308, Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, чим порушив вимоги ЗУ «Про виконавче провадження», та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що йому відомо про наявність заборгованості по аліментам в сумі 125335,15грн. Ознайомившись з матеріалами справи, не заперечував, що державним виконавцем на його адресу направлялася копія постанови про встановлення йому тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, однак він її не отримував.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 241703 від 31 липня 2019 року, постановою старшого держвиконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 28.03.2019р. ВП № 8802308 щодо ОСОБА_1 , реєстром на відправлення Приморським ВДВС рекомендованої кореспонденції за 27.03.2018р. ОСОБА_1 постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом.
Санкція ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у межах санкцій ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
Керуючись ст. ст. 252, 283-284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя.
Суддя Курбанова Н. М.
The court decision No. 85180930, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 24.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 266/5100/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: