Court ruling № 85180396, 25.10.2019, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/5780/19

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.10.2019 р. м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву

Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

«про стягнення заборгованості за Кредитним договором»,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» у поданій ним до суду позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.10.2010 в розмірі 26261,99 грн.

Позовна заява не дотримує вимог ст.175 ЦПК України, а саме:

- не містить обґрунтованого розрахунку заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 7105,60 грн;

- не зазначені докази на підтвердження виконання позивачем як позикодавцем зобов`язань по наданню грошових коштів відповідачу за кредитним договором (заявка на видачу готівки, меморіальний ордер тощо);

-не зазначені докази на підтвердження недотримання відповідачем як позичальником за Договором кредиту строків повернення кредиту (роздруківка руху коштів по погашенню кредиту позичальником, тощо);

-не зазначені докази на підтвердження строку дії кредитної картки на час нарахування інших платежів за Договором.

Також, згідно зі ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте додані до позовної заяви письмові докази надані в ксерокопіях, не засвідчених належним чином на предмет їх відповідності оригіналам, а саме: Розрахунок заборгованості за договором №б/н від 13.10.2010 р., укладеним між ПриватБанком та ОСОБА_1 станом на 31-05-2015; Розрахунок заборгованості за договором №б/н від 13.10.2010 р., укладеним між ПриватБанком та ОСОБА_1 станом на 15-07-2019; Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку; ксерокопія паспорту відповідача.

Також, надані в якості доказів копії «Анкеты-Заявление», «Справки об условиях кредитования с использованием кредитки «Универсальная, 55 дней льотного періода», Розрахунку заборгованості за договором № б/н від 13.10.2010 р., укладеним між ПриватБанком та ОСОБА_1 станом на 31-05-2015; Розрахунку заборгованості за договором №б/н від 13.10.2010 р., укладеним між ПриватБанком та ОСОБА_1 станом на 15-07-2019 - в примірниках незадовільної якості, що фактично не читаються.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором залишити без руху, надавши позивачеві для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя