
25.10.2019
Справа № 263/9806/19
Провадження № 1-кп/263/728/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі:
головуючого судді – Шевченко О.А.,
при секретарі Шпичак Є.М.,
за участю:
розглянувши питання про залучення захисника для окремої процесуальної дії у кримінальному провадження № 12019050770001528 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.,
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 01 листопада 2019 року включно.
У судове засідання не з`явився захисник Кондратьева М.А. - надала заяву про перебування на лікарняному та просила призначити захисника на окрему процесуальну дію.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Зважаючи на необхідність проведення такого засідання, з метою проведення процесуальної дії в розумні строки, суд вважає за необхідне залучити захисника для участі у проведенні окремої процесуальної дії, а саме з метою вирішення питання, щодо доцільності продовження запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 28, 49, 52, 53, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізьких областях призначити ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, адвоката для проведенні окремої процесуальної дії, а саме з метою вирішення питання, щодо доцільності продовження запобіжного заходу та забезпечити його прибуття у судове засідання 25 жовтня 2019 року на 11:30 годину для участі у судовому засіданні.
Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити до Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.А.Шевченко
The court decision No. 85180136, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 25.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 263/9806/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: