№ 8517912, 12.08.2009, Sumy District Administrative Court

копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА) >

12 серпня 2009 р.                                                                       Справа № 2а-1827/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря - Бабаніної О.В.

представника позивача - Луніки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до приватного виробничо-комерційного підприємства «Сумипромсервіс»про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

          Державна податкова інспекція в м. Суми звернулася до суду з позовом до приватного виробничо-комерційного підприємства «Сумипромсервіс» про стягнення податкового боргу, а саме заборгованості зі сплати податку на додану вартість, який станом на 02.04.2009 складає 1464 грн. 32 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ПВКП «Сумипромсервіс»зареєстроване як суб"єкт підприємницької діяльності –юридична особа відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію, виданого відділом державної реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради 24 березня 1998 року (а.с.10).

Відповідно до довідки Сумського обласного управління статистики № 10/30 відповідач включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.9).

Позивачем була проведена невиїзна документальна перевірка дотримання вимог податкового законодавства відповідачем, за результатами якої був складений Акт про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства № 9009/15-314/23820906 від 06.11.2008 р.(а.с.8), де зазначалося несвоєчасне подання до податкового органу податкової звітності з податку на додану вартість за четвертий квартал 2007 року, за січень –серпень 2008 року.

На підставі вищевказаного акта перевірки позивачем було направлено відповідачу поштою повідомлення-рішення № 000081503/0/906 від 10.01.2009 р. по сплаті податкового боргу, а саме податку на додану вартість, в сумі 1530 грн. 00 коп. (а.с.7), але воно було повернуто до ДПІ в м. Суми в зв’язку із закінченням терміну зберігання та було розміщено на дошці податкових повідомлень –рішень.

Позивач було надіслано відповідачу першу податкову вимогу №1/459 від 04.03.2009 р. на суму 1464 грн. 32 коп. (а.с.5) . Через неможливість її вручення ДПІ в м. Суми був складений акт №142 від 16.03.2009 р. про неможливість вручення податкової вимоги через те, що за вказаною адресою ПВКП «Сумипромсервіс»не знаходиться (а.с.5).

Оскарження вищезазначеного податкового повідомлення-рішення платником податку у встановленому порядку не проводилося.

Загальна сума заборгованості ПВКП «Сумипромсервіс»перед бюджетом по сплаті податку на додану вартість становить 1464 грн. 32 коп., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.4), податковою вимогою (а.с.5) та податковим повідомленням – рішенням (а.с.7).

Зміна суми заборгованості відповідача по сплаті податку на додану вартість до державного бюджету, а саме зменшення її розміру з 1530 грн. до 1464 грн. 32 коп. є правомірною та обґрунтованою, тому що відбулася внаслідок зарахування позивачем в рахунок боргу залишку коштів, що залишилися в результаті переплати відповідачем коштів по відповідному податку за попередній період.

Тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” ст. 4,5 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платники податків і зборів (обов‘язкових платежів) зобов‘язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов‘язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст.14 Закону України “Про систему оподаткування” до загальних податків і зборів віднесено податок на додану вартість. Пунктом 3 ст. 14 цього Закону визначено, що загальні податки і збори (обов'язкові платежі), встановлюються Верховною Радою України та справляються на всій території України.

Згідно п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.17.1.7 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов’язаний сплатити штраф.

Згідно з п.20.1 ст.20 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розмірах, визначених законом.

Всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 4,5 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачем було порушено строки та повнота обсягів сплати податку на додану вартість.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4,5,6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 9, 14 Закону України “ Про систему оподаткування”, ст. 94,11, 158- 163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного виробничо-комерційного підприємства «Сумипромсервіс»(м.Суми, вул.Котляревського будинок 1/1, квартира 31, 40002, код 23820906) на користь держави на бюджетний рахунок 31119009700002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013 податковий борг в розмірі 1464 грн. 32 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденній строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                               /підпис/                               С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О.Бондар